アイダ設計の888万円の家の間取りに平屋はない！総額と失敗しない3つの条件

こんにちは。ヤネウラログ、運営者のイエ吉です。

アイダ設計888万円の家の間取りって、気になりますよね。

あなたは、たぶん「24坪で3LDKって本当に暮らせる？」「間取り図はどんな感じ？」「平屋はある？」「総額はいくら？」「コミコミプランってどこまで？」みたいな不安をまとめて解決したいはずです。

結論から言うと、888万円の家は“間取りそのもの”よりも、延床やプランの条件、そして実際の価格と総額の増え方をセットで見ないと後悔しやすい商品です。

口コミやブログで評価が割れるのも、ここを知らずに「間取り変更できると思っていた」「コミコミだと思っていた」みたいなズレが起きやすいからなんですよ。

この記事では、アイダ設計888万円の家の間取りを、ブラーボミニマルプラスという前提条件から整理して、あなたの家族構成に合うかを判断できるテンプレまで落とし込みます。

アイダ設計の888万円の家の間取りの前提

まずは「どんな条件の間取りなのか」を固めます。

ここが曖昧だと、間取りを見ても判断がブレます。

888万円という数字は魅力的ですが、成立させるための条件があるので、最初に“ルール”を押さえていきましょう。

ブラーボミニマルの価格の範囲

アイダ設計の888万円の家は、いわゆる規格住宅ラインの考え方が強いです。

ざっくり言うと、「価格を固定する代わりに、プランや仕様の自由度を絞る」タイプですね。

ここで大事なのは、ブラーボミニマルを「安い家＝お得」とだけ捉えないことです。

安いには理由があって、その理由は“条件”としてあなたに返ってきます。

なので、間取りを見る前に「この価格帯で、どんな暮らしが成立しやすいか」を理解しておくと、判断ミスが激減します。

まず押さえる：888万円は基本的に888万円（税込）

こういう価格って、税抜・税込がごっちゃになりやすいんですが、888万円の家は資料や商品情報では888万円（税込）として案内されているケースが多いです。

ここを曖昧にすると、総額の計算でズレます。

初出の段階で「税込」と理解しておくと、資金計画の土台がブレにくいですよ。

「プラス」になって何が変わったのか

そして超重要なのが、“ミニマル”と“ミニマルプラス”の違いです。

あなたが警戒している「安い＝不便じゃない？」の答えがここにあります。

888万円のBRAVO minimal plusは、従来のミニマルで要望が多かった2階トイレ、シャッター、全室収納を標準装備として足したのが大きなポイントです。

つまり、ただ削るだけじゃなくて「生活の最低ラインは守る」方向に調整されているんですよ。

「価格の範囲」を決めている3つのルール

価格の範囲を決めているのは、主に次の3つです。

延床のボリューム、プランの固定度、標準仕様の選定。この3つが噛み合うほど、広告の価格に近づきます。

逆に言うと、ここが噛み合わないと「思ったより高い」が起きやすいです。

安く見えるぶん、「どこまでが標準で、どこからが追加」が重要になります。

たとえば、同じ「対面キッチン」でも、食洗機の有無、収納のグレード、天板の素材、レンジフードの種類で簡単に差が出ます。

しかも、ローコスト帯だと“選択肢が少ない”分、選ぶと一気にオプション扱いになりやすいんですよ。

あなたが最初に決めるべき「優先順位」

ここで私がいつも言うのは、「最初に3つだけ決めよう」です。

間取りが気になっている段階だと、つい全部欲しくなります。でも、全部を取りにいくと増額か、そもそもプランの外に出ます。

なので、あなたの家族にとっての優先順位を3つに絞るのが正解です。

最後に注意点。価格や仕様、キャンペーン条件は時期や地域で変わる可能性があります。

だからこそ「ブラーボ ミニマル 価格＝固定の真実」ではなく、「その時点の条件で成立する価格」として見て、資料や見積で確認するのが安全ですよ。

最終的な判断は、必ず公式の最新資料と見積書で確認し、必要なら専門家にも相談してください。

間取りの基本は総2階3LDK

アイダ設計888万円の家の間取りで王道になるのは、総2階の24坪前後・3LDKです。

ここでいう総2階は、1階と2階の面積が近い箱型に近い構成のこと。これがコスト的に強いんですよ。

理由はシンプルで、基礎と屋根の面積を抑えやすいから。

平屋は“見た目はコンパクト”でも、基礎と屋根が延床と同じ面積になるので、構造的にコストが乗りやすいんです。

「24坪って狭くない？」への答えは“廊下を削る設計”

24坪と聞くと、4人家族だと「狭いかも…」って思いますよね。ここは正直で、広々とは言いません。

ただ、888万円の家が24坪でも暮らしを成立させやすいのは、廊下やホールを極限まで削って居室に面積を回す設計が基本だからです。

いわゆるホールレス気味の間取りで、数字の割にLDKの畳数を確保しやすいんですよ。だから「床面積だけ」で判断すると損します。

24坪前後で成立しやすい部屋割り

間取りとしては、1階にLDKと水回りを寄せて、2階に寝室＋子ども部屋2つ、みたいな組み方が成立しやすいです。

ここで「暮らせるか？」の答えは、家族の暮らし方次第。たとえば、子どもが小さいうちはリビング学習で個室は寝るだけ、という家庭なら余裕が出ます。

一方で、中高生で部活の道具が増える、在宅ワークの部屋が必要、趣味部屋が欲しい、となると3LDKでもタイトになります。

なので私は、間取りを見るときに「今の家族」だけじゃなく、「5年後・10年後の荷物と部屋の使い方」を想像してほしいです。

体感の暮らしやすさは“動線の渋滞”で決まる

ローコストの総2階3LDKでよく使われるのが、いわゆるホールレス気味の設計です。

廊下やホールを最小化して、居室面積に割り当てる。これ、数字の上では合理的なんですが、体感の暮らしやすさは別問題です。

たとえば、玄関からリビングが丸見えになりやすい、来客動線と家族動線がぶつかる、朝の支度が玄関と洗面で渋滞する、みたいなことが起きます。

ここは「図面の見栄え」より「人の流れ」で見た方が当たります。

家具配置から逆算すると失敗しにくい

間取り図を見て「良さそう」と思っても、家具が入ると詰むことがあります。

特に24坪前後だと、ダイニングテーブル、ソファ、テレビボード、学習机、ベッド、収納家具…が一気に現実としてのしかかります。

なので、私はいつも「家具配置から逆算」派です。LDKは通路幅が確保できるか、ソファの背面に通路が取れるか、冷蔵庫の前で人がすれ違えるか、2階の各部屋にベッドと机が置けるか。

このあたりをチェックすると、間取りの良し悪しが“あなたの暮らし”に落ちてきますよ。

だから「4LDKが欲しい」「リビング階段で回遊動線で」「大きい土間収納も」みたいな欲張りをすると、プランの外に出やすくなります。欲しいのが悪いわけじゃないです。

ただ、888万円枠で全部を叶えるのは難しいので、優先順位を決めて、条件内で一番うまく回る形を探すのが正解かなと思います。

からくりは規格化と効率化

「888万円の家 からくり」と検索する人が多いのは、やっぱり不安があるからだと思います。

結論、からくりは“怪しい話”というより、規格化と効率化でコストを削っているところにあります。

ここを理解すると、間取りの見方が変わります。「自由に作る家」ではなく、「決まったルールで速く・安く作る家」だからです。

規格化のメリット：安さだけじゃない

規格化のメリットは、安いことだけじゃありません。

現場の段取りが固定化されるので、工期が読みやすくなり、作業のムダが減りやすい。さらに、材料の発注ミスや納まりの迷いも減る。

つまり、コストと品質を“安定させやすい”方向に働くんですよ。

もちろん現場差はありますが、何もかも自由設計よりは、ブレを抑えやすいのは事実です。

効率化のポイント：水回りと配管の短縮

間取り面で効率化が効くのは、水回りのまとまりです。

浴室・洗面・トイレ・キッチンが近いほど、配管の距離が短くなって施工も合理的になります。

逆に、洗面を玄関側にしたい、トイレをリビングから遠ざけたい、キッチンをアイランドにしたい、みたいに“動かす”と、効率化の恩恵が薄れて増額になりやすいです。

「プラス」で“最低限の快適性”を補強している

からくりの話をすると「削りすぎて生活が不便では？」って不安になりますよね。

そこで効いてくるのが、ミニマルプラスの立ち位置です。

2階トイレ、シャッター、全室収納といった“暮らしの不満が出やすいところ”を標準化して、削りすぎのストレスを減らす。

ここが、888万円の家が今の市場で支持されやすい理由のひとつだと思います。

「からくり」を味方にする見積の取り方

ここ、かなり実務的に大事です。からくりを理解したら、見積の取り方も変えましょう。

おすすめは、まず「規格のままの総額」を出して、次に「変えたいことを3つだけ」足して差分を見るやり方です。

いきなり理想を全部盛りにすると、見積がカオスになって、何が増額要因か分からなくなります。

例えば「窓を1つ追加」「玄関収納を強化」「コンセント追加」みたいな“生活の困りごとを潰す系”から入ると、満足度が上がりやすい。

逆に「吹き抜け」「アイランド」「水回り移動」みたいな構造・配管に効くやつは、後から大きく増えやすいので、覚悟して聞くのがコツですよ。

最終的には、仕様や適用条件が時期・地域で変わる可能性があるので、正確な情報は公式資料を確認し、契約判断は担当者や必要に応じて専門家にも相談してくださいね。

コミコミプランの含有範囲

コミコミプランって言葉、正直ややこしいですよね。会社や商品によって“コミコミ”の範囲が違うからです。

アイダ設計でも、広告や説明の段階で「コミコミに見える」表現が出てくることがあります。

ここでの落とし穴は、あなたが「コミコミ＝住める金額」だと思ってしまうこと。これが一番危ないです。

コミコミは“魔法の言葉”じゃなく、ただの範囲の呼び名

コミコミという言葉は、読者側が勝手に「全部入ってる」と解釈しやすいんですが、現実はそうじゃないことが多いです。

だから私は、コミコミを見たらまず「範囲を疑う」くらいでちょうどいいと思っています。

これは意地悪じゃなくて、家づくりの事故を避けるための作法です。

コミコミで“含まれやすい”もの

一般的にコミコミで含まれやすいのは、建物本体と、建築確認申請などの基本手続き、そして一部の基本付帯工事です。

ただし、ここは会社やキャンペーン、地域の指定確認検査機関の手数料などでも変わります。

だから、「含まれるかどうか」ではなく「見積の項目として何が立っているか」で判断するのが安全です。

コミコミで“外れやすい”もの（ここが総額差の原因）

一方で外れやすいのが、地盤改良、外構、火災保険、ローン関連費用（保証料や事務手数料）、登記費用、引っ越し費用、仮住まい費用（建て替えの場合）などです。

さらに、照明・カーテン・エアコンのような「暮らすのに必要だけど建物工事に含まれないもの」も抜けやすい。ここ、気になりますよね。

抜けたまま進むと、最後にまとめてドンと来ます。

ここで大事なのは、コミコミプラン＝住み出し総額ではないこと。

多くの場合、建物本体に加えて一部の申請や基本工事は入っていても、地盤改良・外構工事・火災保険料などの諸費用は別枠になりがちです。

だから、契約前にやることはシンプルで、「資金計画書（総額見積）で、含まれるもの・含まれないものを線引きする」これだけです。

確認のコツ：質問は“はい/いいえ”で答えられる形にする

担当者に聞くときは、ふわっと「コミコミですか？」だとズレます。

おすすめは、「この見積に外構は含まれていますか？」「地盤改良が必要になったら、この見積はどの項目が増えますか？」みたいに、はい/いいえで答えられる質問にすること。これで誤解が減ります。

最終判断は、必ず公式資料と見積内訳で確認し、必要なら専門家に相談してくださいね。

実際の価格と増額ポイント

実際の価格でいちばん揉めやすいのは、「間取りをちょっと変えたい」が積み上がるパターンです。

ローコスト住宅ほど、標準から外れた瞬間に“単価が跳ねる”ことが起きやすいんですよ。

これは、もともと薄利で成立させているから、イレギュラー対応にコストが乗りやすい、という話です。

なので「ちょっとだけだから安いはず」が通用しないことがあります。

増額が起きるメカニズム（間取り編）

増額は、材料費だけじゃなく“手間”で増えることが多いです。

例えば窓。窓は本体価格もありますが、開口を作る手間、サッシの施工、防水、外壁の納まり、内装の見切り…と、関連する工程が増えます。

吹き抜けはさらに分かりやすいですね。構造材の組み方が変わる、手すりや安全対策が必要になる、断熱・気流・空調計画が難しくなる。だから増額になりやすい。

増額ポイントは「やりたい間取り」より先に洗い出す

間取りを考えるとワクワクする反面、増額ポイントを後回しにすると危ないです。

私のおすすめは、間取り図を見たら先に「増額に繋がりやすい要素」をチェックして、それを避ける方向で最適化すること。

最初から“増額回避”で設計すると、予算が守れます。

逆に、「理想の間取り→後から見積」だと、見積が現実を突きつけてきて心が折れます。

間取り目線で増額になりやすい代表例はこのあたりです。

増額の優先順位：生活に直結するところから

「変えたい」が悪いわけじゃないです。怖いのは、変えた結果いくらになるかが見えない状態。

なので、来場や見積では“やりたい変更”を先に伝えて、増額の内訳を見える化するのが正攻法です。

ここでのコツは、優先順位を間違えないこと。

見た目に効く変更より、生活に効く変更を先に聞くのがおすすめです。

見積で必ず押さえる：地盤改良は“最大のブレ要因”

総額を押し上げやすい要因はいくつかありますが、特に読者が見落としやすいのが地盤改良です。

地盤は調査してみないと分からないので、計画段階では“ゼロ円”に見えがち。だけど実際は、改良が必要なら費用が出ます。

目安として語られることが多いのは50〜100万円あたりですが、これはあくまで一般論で、地盤の状態や工法で増減します。

ここは断言できないので、必ず「改良が必要になったら、どの項目がいくら増える想定か」を確認しておくと安心です。

「見積で必ず聞く」テンプレ質問

増額ポイントは、聞き方で答えが変わります。テンプレとしてはこんな感じが強いです。

• このプランを標準のまま建てた場合の総額はいくらですか
• 窓を追加する場合、1箇所あたりの目安はいくらですか
• 水回りを動かす場合、どの工事項目が増えますか
• 外構を最低限にした場合の想定額はどのくらいですか
• 地盤改良が必要になった場合、想定レンジはいくらですか

数字は目安でOKです。大事なのは、どの項目に費用が乗るかが見えること。

最終的な判断は専門家にも相談しつつ、あなたの許容範囲で決めてくださいね。

総額の目安と資金計画

総額は、土地の有無や地盤、外構のボリュームでブレます。

なので断定はできないですが、一般的な目安としては、建物本体だけで住めないのは確実です。

むしろ、総額で失敗する人の多くは「本体の印象が強すぎて、他の費用が頭から抜ける」パターンです。

数字って強いんですよ。888万円って見た瞬間に、脳がそれで固定されがちです。

総額は「本体の外側」で増える

家づくりの費用って、建物だけじゃ終わりません。

屋外給排水、電気の引込、仮設、申請、登記、火災保険、ローン関連、外構、そして照明・カーテン・エアコン。

ここを“別腹”として見積に入れる必要があります。これを最初から想定しておくと、あとで慌てません。

総額を分解すると「見える化」できる

総額は大きく分けると、建物本体、付帯工事、諸費用、外構、生活必需品です。

これを分けて管理すると、予算が崩れにくくなります。

例えば外構をあと回しにしても、駐車場が砂利のままだと雨の日に泥でつらい、とかありますよね。

生活に直結するので、最初から最低ラインは入れておくのがコツです。

資金計画は「固定費」と「変動費」に分けると楽

数字は地域差があるので、ここでは断言しません。

ですが、判断のコツは同じで、「本体＋付帯＋外構＋諸費用」を最初からセットで考えることです。

さらに一歩進めるなら、固定費（登記・保険・申請など削りづらい）と、変動費（外構・照明・オプションなど調整しやすい）に分けておくと、最後に慌てにくいです。

予算の組み立てや、見積の揃え方が不安なら、ヤネウラログの既存記事も参考になります。

▼家づくりの予算の決め方と年収別の安全ライン

▼ハウスメーカー選びフローチャートで迷いを減らす

【決定版】ハウスメーカーの選び方ロードマップ｜工務店との違いから「優秀な営業マン」の見つけ方まで

こんにちは。ヤネウラログのイエ吉です。 「ハウスメーカー選び、何から始めたらいいかわからない…」 「展示場に行けば行くほど迷ってしまい、もう疲れた…」 「一生に一度の買い物、絶対に失敗したくないけど、 ...

続きを見る

アイダ設計の888万円の家の間取りの選び方

前提が固まったら、次は「あなたの暮らしに合うか」を決めにいきます。

間取りの良し悪しは、家族構成と優先順位で変わります。

ここでは、口コミやブログでよくある分岐点を踏まえつつ、選び方をテンプレ化します。

口コミで多い満足と後悔

口コミは二極化しやすいです。

満足している人は「割り切りがうまい」。後悔している人は「期待と現実のギャップが大きい」。だいたいこの構図になります。

ここで大事なのは、口コミを“感想”として読むんじゃなくて、「どんな前提の人が、何につまずいたか」のデータとして読むことです。

あなたの状況に近い口コミほど、参考になります。

満足側に多いパターン（生活が変わる系）

満足側で多いのは、「家賃並みで新築に住めた」「賃貸より暖かい」「家が広くなってストレスが減った」みたいに、生活の土台が改善しているパターンです。

これは、比較対象が築古賃貸だったり、部屋数が少ない賃貸だったりするほど効果が大きい。

つまり、家そのもののスペックだけじゃなく、あなたの現状とのギャップが満足度を作ります。

後悔側に多いパターン（理想とのズレ系）

後悔側で多いのは、「標準仕様が思ったよりシンプル」「オプションが積み上がって高くなった」「施工の細部が気になる」みたいなもの。

ここは、あなたがどこまで許容できるかが分かれ目です。ローコスト帯は、細部の仕上げに“高級感”を求めると苦しくなります。

逆に、実用優先で割り切れる人は満足しやすいです。

口コミを“あなた用”に変換する質問

口コミを読むときは、次の質問でフィルターをかけると外しにくいです。

「その人の家族構成は？」「土地はある？」「賃貸からの住み替え？建て替え？」「何を優先した？」「どこに不満が出た？」。

これを整理すると、口コミが“あなたの判断材料”になります。

つまり、口コミは「良い・悪い」より、どっちのタイプの前提で書かれているかを見たほうが役に立ちます。

あなたの前提に合わない口コミは、読んでも不安が増えるだけなので、さらっと流してOKですよ。

ブログに学ぶ割り切り術

ブログで満足度が高い施主さんに共通しやすいのは、割り切りの設計がうまいことです。

ブログって、良い意味で“生活のリアル”が出るので参考になります。

なぜかというと、完成直後のテンションじゃなくて、住んでからの不便や工夫が書かれていることが多いからです。

住んでからの話が一番価値があります。

割り切りは「捨てる」じゃなく「優先を決める」

割り切りって聞くと、妥協みたいに聞こえるかもしれません。でも私の感覚だと、割り切りは「何を大事にするかを決めること」です。

ローコスト住宅で成功する人は、だいたいここが上手い。

例えば「LDKは広めに欲しい」「収納は配置で回す」「水回りは動かさない」みたいに、コストに効く部分を理解して優先順位を付けています。

ブログから拾える“成功パターン”

たとえば、こういう感じ。

• LDKを優先する代わりに、個室は必要最低限にする
• 収納を増やすより、家具配置で“収まる形”を作る
• 水回りの位置は極力いじらず、家事動線は工夫で寄せる

家事動線のコツ：洗濯は「干す・しまう」を最短に

24坪前後の総2階だと、家事動線で差が出るのは洗濯です。

洗う→干す→取り込む→たたむ→しまう、これが遠いと地味にストレスになります。

だから、間取りを見るときは「洗面の近くに物干しができるか」「2階の各部屋へ収納（クローゼット）までの動線が長すぎないか」を見てください。

ここを押さえると、家の体感が変わります。

“全室収納”が効くのは、実はこのタイミング

ミニマルプラスのポイントである全室収納って、最初はピンと来ないかもですが、子どもが成長して荷物が増えたタイミングで効いてきます。

収納が足りないと、結局リビングに物が溢れて、せっかくのLDKが狭く感じます。だからブログで満足している人は「収納の置き場を先に決めている」ことが多いです。

収納量を増やすより、置き場を決める。これ、地味に強いです。

このあたりができると、規格プランでもかなり暮らしやすくなります。

逆に「全部理想通りにしたい」なら、888万円の枠内で戦うのはしんどいかもです。

理想を持つのはOK。ただし、実現方法を“別プランでやる”という選択肢も含めて考えるのが、後悔しないコツですよ。

555万円の平屋の誤解を整理

555万円 平屋で調べてここに来た人もいると思います。

ここはハッキリさせると、今の相場感や基準の中で、昔みたいな価格設定は成立しづらいです。

昔と今は、材料費も人件費も、求められる性能や手続きも違います。だから、ネットに残っている古い情報だけで判断するとズレやすい。

888万円の家に平屋がない理由は「構造のコスパ」

まず、888万円の家は総2階で成立させる設計が基本です。

平屋はどう覚悟しても、基礎と屋根の面積が増えるぶん、割高になりやすい。だから「同じ価格帯で平屋を出す」のが難しいんですね。

これ、夢がない話に見えるけど、逆に言うと「総2階なら888万円（税込）で成立しやすい」という強みでもあります。

じゃあ平屋はどうする？答えは999万円の家（BRAVO STANDARD 2）

ここは曖昧にせずに言います。平屋を検討しているなら、999万円の家（BRAVO STANDARD 2）には、平屋20坪2LDKという明確なプランがラインナップされています。

平屋希望の人が迷うのは当然なので、ここは選択肢として押さえておくと判断が早いですよ。

平屋は“広げる”より“暮らしを最短化”するのがコツ

平屋にすると、階段がない、移動が少ない、将来も楽、というメリットが大きいです。

だからこそ、広さを欲張りすぎず、生活動線を短く設計するのが強いです。

例えば、洗面と物干しと収納を一直線にする、LDKから各室への距離を短くする、玄関収納をまとめて片付けやすくする。

こういう「暮らしの最短化」を狙うと、20坪でも満足しやすいです。

平屋希望なら、同じアイダ設計内でも別プランの検討や、サイズの最適化が現実的です。関連で、ヤネウラログでもアイダ設計999万円の平屋や総額の考え方を整理しています。

▼アイダ設計の999万円の家は平屋も可能？総額や間取り

最終的には、あなたの土地条件（間口・奥行・方角・高低差）で成立するかが全てです。なので「平屋が良い」だけで決めずに、敷地と家族の将来をセットで考えるのが安全ですよ。

アパート価格と投資視点

「アパート価格」で引っかかる人は、不動産投資や土地活用の目線があるかもしれません。

アイダ設計は戸建てだけじゃなく、投資用の小規模アパート系商品も出しています。

ここで言いたいのは、戸建ての間取り選びと、投資の判断軸は別物だということです。混ぜると危ないです。

具体例：BRAVO MAISON2（本体1,000万円（税込））

投資用の具体例として、アイダ設計にはBRAVO MAISON2（ブラーボ・メゾン2）という商品があり、2階建て1K×2世帯のようなコンパクトな賃貸住宅を建物本体価格1,000万円（税込）で打ち出しているケースがあります。

投資家が「アパート価格」で知りたいのって、まさにこういう具体値なので、ここは押さえておくと話が早いです。

投資で見るべきは「間取り」より「需要」

投資のアパートは、間取りの好みより先に、需要と家賃相場が正義です。

単身需要の強いエリアなら1Kが回る、ファミリー需要なら2LDKが強い、みたいに“土地の文脈”で決まります。

だから「自分が住みたい間取り」ではなく「借り手が付く間取り」を作る必要があります。自宅と同じ感覚で考えがちです。

出口戦略：売るか、持ち続けるか

投資では出口も大事です。

売る前提なら、金融機関の評価や利回りの見え方、築年数の影響もあります。持ち続けるなら、修繕費や空室期間をどう見込むかが重要。

つまり、アパート 価格は“安いから買い”ではなく、「収支が成立するから買い」なんですよ。

ただし、投資は住宅購入と判断基準が別物です。

利回り、空室リスク、エリアの賃貸需要、管理コスト、融資条件など、見る項目が増えます。

なので、アパートを検討するなら、間取りの好みよりも、「家賃設定と出口（売却・保有）までの設計」を優先したほうが安全です。

自宅と投資は、同じ「家」でもゲームが違います。ここを切り分けられると、判断がブレなくなりますよ。

アイダ設計の888万円の家の間取りに関するよくある質問

Q1. アイダ設計の888万円の家は平屋の間取りも選べますか？

A. 基本的に888万円（税込）のプランは総2階前提で、平屋の間取りは用意されていないケースが多いです。平屋希望なら、999万円の家（BRAVO STANDARD 2）など別ラインで20坪2LDKの平屋プランがあるかを確認するのが早いですよ。

Q2. 「コミコミプラン」と書かれていたら、本当に住み出し総額まで含まれますか？

A. コミコミの範囲は会社や商品で差があり、住み出し総額まで全部入りとは限りません。地盤改良、外構、火災保険、ローン諸費用、照明・カーテン・エアコンなどが別になることも多いので、資金計画書（総額見積）で「含む／別途」を線引きするのが確実です。

Q3. 24坪の3LDKって、4人家族だと狭くないですか？

A. 体感は暮らし方次第ですが、廊下を減らすホールレス設計や水回り集約で、LDKの畳数を確保しているプランが多いです。逆に、収納量に頼る暮らしだと窮屈に感じやすいので、家具配置と収納の「置き方」を先に決めて、生活動線が回るかで判断するのがおすすめです。

Q4. 間取りを少し変えるだけでも、増額になりやすいポイントはありますか？

A. なりやすいです。窓の追加やサイズ変更、吹き抜け、水回りの移動、収納追加、バルコニー、玄関土間などは、構造や配管、建具・下地が絡むので増額に直結しやすい傾向があります。「やりたい変更」を先にまとめて伝えて、増額の内訳を見える化してもらうとブレにくいですよ。

Q5. 見積もりで「実際の価格」と「総額」をズラさないコツはありますか？

A. 坪単価より、総額のテンプレを作って確認するのがコツです。本体に加えて、付帯工事（給排水・引込・仮設）、地盤（調査・改良）、外構、諸費用（申請・登記・保険・ローン関連）、生活必需品（照明・カーテン・エアコン）を同じ枠で並べ、「別途」を洗い出すとズレにくくなります。最終判断は必ず公式資料と担当者の説明で固めてくださいね。

アイダ設計の888万円の家の間取りの結論と次の一手

まとめです。

アイダ設計888万円の家の間取りを見るときは、間取りの良し悪しよりも、その価格に何が含まれていて、どこから増えるかをセットで確認するのがコツです。

ここを外すと、間取りが良く見えても、最終的に「思ったより高い」「変更できない」「収納が足りない」みたいな後悔につながりやすいです。

結論：間取りは“優先順位”で選ぶ

結論としては、間取りは888万円で実現できる範囲を把握して、暮らしに必要な優先順位（部屋数／収納／家事動線）に合うかで選ぶ。これがいちばん後悔しにくいです。

間取りは夢を見てもいいんですが、最後に必要なのは現実の判断軸です。

私はそこを一緒に作りたいと思っています。

間取りチェックリスト（来場でそのまま使える）

▼アイダ設計来場特典まとめ｜クオカード？マックカード？999万円の家も対象？