こんにちは。ヤネウラログ、運営者のイエ吉です。
今回は、建物だけで4000万円の積水ハウスって現実的なのか、高すぎるのか、それとも妥当なラインなのかというところを、一緒に整理していきたいと思います。
建物だけで4000万円と聞くと、総額が5000万円や6000万円くらいになりそうで、正直ドキッとしますよね。
実際、積水ハウスで建物だけ4000万円の家を検討している方は、土地込みで4000万円前後の予算でおさまるのか、建物の坪単価はいくらくらいなのか、建物だけにどこまで費用をかけていいのか、平屋と2階建てではどれくらい差が出るのか、そしてローン返済や世帯年収とのバランスが本当に大丈夫なのか…このあたりが一番モヤモヤしているはずです。
さらに、同じ4000万円クラスでも何坪くらいの家になるのか、延床30坪前後の2階建てと40坪クラスの家でどう変わるのか、土地なしと土地ありで総額の見え方がどう違うのかも気になるところだと思います。
建物だけの価格と土地込みの総額、そして付帯工事費や諸費用まで含めたトータルの予算感が分かっていないと、「この4000万円は高いのか安いのか」が判断しづらいんですよね。
この記事では、建物だけで4000万円の積水ハウスがどれくらいの坪数・仕様の家なのか、他社メーカーの4000万円クラスの事例との違い、そして年収・ローン返済とのバランスの考え方まで、できるだけフラットな目線で整理していきます。
あなたの家づくりの予算決めにとって、「4000万円」という数字を怖いだけのものではなく、判断材料のひとつとして落ち着いて扱えるようになるのがゴールかなと思っています。
もちろん、ここでお話しする金額はすべてざっくりとした目安です。
実際の見積もりは、建てるエリアや地盤、商品、タイミングによって平気で数百万円単位で変わってきます。
その前提を共有しつつ、「それでも全体像としてはこのくらいなんだな」という感覚をつかんでもらえたらうれしいです。
ポイント
- 積水ハウスの建物だけで4000万円クラスだとどれくらいの広さと仕様になるか
- 建物本体3000万円クラスの家との違いや、総額5000万円前後になる理由
- 平屋や他社メーカーの4000万円クラスと比べたときの立ち位置
- 年収や返済比率から見た、建物だけで4000万円の無理のない考え方
積水ハウスのオーナー紹介制度が気になっている方はコチラもチェック!
スポンサーリンク
建物だけで4000万円?積水ハウスの現実

まずは「建物だけで4000万円で積水ハウス」だと、延床30坪前後の家づくりにとってどんなポジションなのかを見ていきます。
ウワモノ価格、いわゆる建物本体の相場感と、延床面積ごとのざっくりしたイメージを押さえておくと、今後の見積もり比較がかなりやりやすくなります。
ここでは、延床30〜35坪くらいの2階建てをベースに、「標準仕様寄り」「ハイグレード寄り」のざっくりイメージを出しつつ、ウワモノ価格と総額の関係を整理していきます。
あとで他社比較や返済計画の話もするので、まずはベースとなる数字の感覚だけゆるっと掴んでおきましょう。
延床30坪とウワモノ価格の相場
ウワモノ価格というのは、簡単にいうと土地を除いた建物本体の工事費のことです。
積水ハウスの場合、このウワモノ価格の坪単価は商品や仕様にもよりますが、おおむね1坪あたり70万〜100万円前後をイメージしておくと現実的かなと思います。
「ちょっと高級寄りの大手メーカー」というポジションなので、ローコスト系よりは一段上の価格帯になりやすいイメージですね。
延床30坪の2階建てで考えると、ざっくりこんなイメージです。「ここ、だいたいこの辺りかな〜」くらいの感覚で見てもらえればOKです。
| 坪単価の目安 | 延床30坪の本体価格 | イメージ |
|---|---|---|
| 70万円クラス | 約2,100万円 | 仕様をかなり標準寄りに調整したライン |
| 80万円クラス | 約2,400万円 | 標準〜ちょいグレードアップのバランス型 |
| 90万円クラス | 約2,700万円 | 内装や設備もそこそここだわったライン |
| 100万円クラス | 約3,000万円 | かなり「いいもの」を選び始めるゾーン |
実際の打ち合わせでは、ここに「地盤改良が必要だった」「窓を増やした」「外壁をタイルにした」「階段や建具を上位グレードにした」みたいな要素が積み重なっていきます。
そうなると坪単価が少しずつ上がっていき、延床30〜35坪でも建物だけで3,000万〜3,500万円くらいになるケースは決して珍しくありません。
一方で、延床40坪クラスになると、坪単価が80〜90万でも本体だけで3,200万〜3,600万くらいにはなりますし、少し仕様を盛れば4000万円に届くことも普通にありえます。
なので、建物だけで4000万円というのは、延床30坪クラスならかなりこだわった仕様、延床40坪前後なら上位グレード寄りの標準〜中上レベルというポジションになりやすい、というイメージです。
ここまで聞くと「やっぱり高いな…」と感じるかもしれませんが、全国の注文住宅の平均を見ても、建築費だけで3,000万台というデータは珍しくなくなっています。
住宅金融支援機構が公表しているフラット35利用者の統計でも、注文住宅の建設費は全国平均で3,000万〜4,000万円前後に収まるケースが多いとされています(出典:住宅金融支援機構「フラット35利用者調査」)。

積水ハウスがそもそもなぜ高めのウワモノ価格になりやすいのかは、構造や標準仕様、保証内容などをまとめて整理した積水ハウスが高い理由と判断軸を解説した記事も合わせてチェックしてもらうと、よりイメージしやすいかなと思います。
「高い=悪」と決めつけず、「何にお金をかけているのか」を分解して見るのがコツですよ。
建物本体3000万円の家との違い
「建物本体3000万円の家」と「建物だけで4000万円の家」の違いは、単純な金額差だけではありません。
体感としては、「広さ」「仕様」「設計の自由度」「細部の質感」の4つがジワジワ効いてくるイメージです。
1. 広さ(延床面積)の違い
同じ仕様レベルで考えるなら、建物本体3000万円クラスは延床30〜35坪前後、4000万円クラスは35〜40坪前後になりやすいです。
もちろん、30坪でも4000万円になることはありますが、その場合はかなり仕様を盛り込んでいると思っておいた方が自然です。
例えば
- 3000万円クラス:30坪・3LDK〜4LDK、必要な部屋は一通り揃っていてコンパクトにまとまった家
- 4000万円クラス:35〜40坪・4LDK+書斎や大きめのファミリークローゼットなど、余白のある間取り
こんなイメージですね。「ギュッと詰めた家」か「少し余裕のある家」かという違いが出やすいです。
2. 仕様・グレードの違い
例えば次のような部分で差が出やすいです。
- 外壁材(標準サイディング中心か、一部もしくは全面タイルか)
- サッシ・ガラス(アルミ樹脂複合か、樹脂サッシ+高性能ガラスか)
- 床材(シートフローリングか、挽き板や無垢に近い質感のフローリングか)
- 水まわり設備(標準グレードか、キッチン天板や扉材をワンランク上げるか)
- 造作家具・収納(既製品中心か、造作洗面やカウンター、造作本棚を入れるか)
3000万円クラスでも十分満足できる仕様にできますが、4000万円クラスになると「快適さ」や「見た目の満足感」のために、少し贅沢な選択がしやすくなる、というイメージです。
毎日目に入る部分にしっかりお金をかけられるので、「住み始めてからの満足度」が変わってくるところかなと思います。
3. 設計の自由度と「抜け感」
構造や耐震性能をしっかり確保したうえで、吹き抜けや大開口を取り入れたり、2階リビングで眺望を活かしたりと、設計の自由度を上げると、どうしてもコストが乗りやすくなります。
柱を抜いたり、大きな窓を入れたりすると、構造計算や鉄骨量・梁せいの調整が必要になるので、その分コストに反映されやすいんですね。
建物だけ4000万円クラスは、こうした「見えない部分の構造+見える部分のデザイン」の両方にある程度こだわれるラインと考えると分かりやすいかなと思います。
逆に言えば、3000万円クラスでここまで求めようとすると、どこかで面積を削ったり、設備グレードを落としたりして調整が必要になるイメージです。
4. 将来のメンテナンスや住み心地への影響
もう一つ地味に大きいのが、メンテナンスと住み心地です。
例えば、外壁をタイルにしておけば長期的な塗り替えコストを下げられたり、高性能な窓にしておけば冷暖房費が抑えられたりします。
初期の建物本体価格としては4000万円クラスで高く見えても、ランニングコストや長期的なメンテナンス費を含めて考えると、トータルではそこまで差が開かないというケースもあります。
このあたりは正解が一つではないので、「今の予算」と「将来のコスト」のバランスをどこで取るか、家族でじっくり話しながら決めたいところですね。
諸費用込みで4500万円に抑える場合の目安

ここでいう4500万円は、「建物だけ4000万円に諸費用を足して総額4500万円前後」や、「建物本体を3500〜4000万円に抑えて、付帯工事や諸費用込みで4500万円にまとめたい」というイメージに近いと思います。
「4000万円はちょっと攻めすぎかも…でもなるべく妥協はしたくない…」という、まさに悩ましいゾーンですよね。
積水ハウスで総額4500万円前後(建物のみ+諸費用・外構、土地代は別)を狙う場合、次のような調整が現実的です。
- 延床30〜33坪くらいでプランを組む
- 外壁や床材は標準グレードを中心にしつつ、メリハリをつけてピンポイントでグレードアップ
- 吹き抜けや大開口は「ここだけ」というポイントに絞る
- 外構は最低限にしておき、こだわり部分は入居後に少しずつ手を入れる
プランの削り方・優先順位のつけ方
まず考えたいのは、「何を削るか」よりも「何を絶対に削りたくないか」です。
例えば
- リビングの広さだけは死守したい
- 子ども部屋は将来仕切れるようにしておけばOK
- キッチンのグレードはこだわりたいが、浴室は標準でもいい
- 外構はとりあえず駐車場と最低限のアプローチだけでいい
こういった優先順位を家族で出し合ってから打ち合わせに入ると、設計士さんや営業さんも「ここはなるべく守りましょう」「ここは削りどころかもですね」と提案しやすくなります。
よくある調整パターンの例
| 調整ポイント | 具体的な例 |
|---|---|
| 面積の調整 | 40坪→33坪にして、廊下や個室の広さを少しずつ絞る |
| 設備グレード | キッチンのみグレードアップし、浴室・トイレは標準 |
| 造作の量 | 造作家具を最小限にして、後からDIYや既製品で補う |
| 外構 | カーポートやウッドデッキは後回しにして、コンクリート土間のみ |
この辺りの「削る・足す」のバランスは、まさに価値観と予算のすり合わせなので、ざっくりした希望を一度リストアップして、「どこを優先するか」を整理しておくと打ち合わせがかなりスムーズになります。
「全部ほしい」はほぼ確実に予算オーバーになるので、あえて優先順位をつけるのがコツですよ。
5000万円の家と仕様差を比較
建物だけ4000万円と聞くと、「じゃあ5000万円の家って一体何が違うの?」という疑問も出てきますよね。
ここでは、主に建物本体ベースで総額5000万円クラスになりやすいパターンをイメージしてみます。
「うちはそこまでいくのかどうか」を判断する材料として、ざっくり押さえておきましょう。
よくある5000万円クラスのパターン
- 延床40〜45坪前後の2階建て・3階建てで、部屋数が多い(5LDK+書斎など)
- 平屋で延床35〜40坪前後、屋根・基礎が大きくコストがかかる
- 外壁全面タイル貼り、内装もハイグレード仕様が多い
- 太陽光発電や蓄電池、全館空調をセットで採用
こうした条件が重なってくると、建物本体だけで4000万円後半〜5000万円オーバーになることもあります。
「延床40坪+全面タイル+全館空調+太陽光+造作多め」みたいな組み合わせは、まさにこのゾーンに入りやすいです。
4000万円との感覚的な差
体感としては
- 4000万円:十分に広くて快適、ところどころグレードアップもできる
- 5000万円:ほぼ「やりたいこと全部盛り」のフルスペックに近づいていく
こんなイメージです。
ただし、これはあくまで「建物だけ」で見た話で、土地込みの総額になるとまた話が変わります。
土地が高いエリアでは、建物本体を4000万円以内に抑えないと総額が簡単に8000万〜1億円クラスになってしまうケースもあるので、土地価格とのバランスをどう取るかがかなり重要になってきます。

むしろ、「自分たちの暮らしにとって本当に必要な広さと仕様」を見極めて、たまたまそれが4000万円クラスだった、という着地の方が満足度は高くなりやすいと感じています。
「お金をかけた=満足」ではなく、「納得して選んだ=満足」の方に寄せにいきましょう。
建物だけの費用と総額の関係

建物だけで4000万円という数字を考えるときに、必ずセットで意識しておきたいのが「総額いくらの家づくりになるのか」です。
建物本体はあくまで一部で、次のような費用が追加で乗ってきます。
- 付帯工事費(地盤改良、給排水工事、仮設工事など)
- 外構工事(駐車場・アプローチ・庭・フェンスなど)
- 諸費用(登記費用、火災保険、ローン関連費用、引っ越し代など)
ざっくりですが、建物本体価格の2〜3割程度は「付帯工事+諸費用」で上乗せされると考えておくと、大きくは外しにくいです。
建物だけ4000万円のざっくり総額イメージ
| 内訳 | 金額の目安 |
|---|---|
| 建物本体 | 4,000万円 |
| 付帯工事 | 400〜600万円 |
| 諸費用 | 200〜400万円 |
| 建物まわり総額 | 約4,600〜5,000万円 |
建物だけで4000万円の場合、付帯工事や諸費用で800万〜1200万程度かかることも多く、「土地なしでも総額5000万円前後」になるケースは十分ありえます。
ここに土地代が乗ってくるので、例えば土地2000万+建物まわり総額5000万円なら、トータル7000万円クラスの計画になります。
この規模になってくると、さすがに世帯年収やライフプランとのバランスをかなりシビアに見た方がいいゾーンです。
とくに、共働き前提でギリギリの返済計画を組むと、どちらかが働けなくなったときに一気に家計が苦しくなるリスクもあります。
家づくりの全体像や諸費用の考え方は、ステップごとに整理した家づくりは何から始めるかを解説した記事も合わせて読んでもらうと、よりイメージしやすいはずです。

積水ハウスのオーナー紹介制度が気になっている方はコチラもチェック!
建物だけで4000万円だと積水ハウスは無理?

ここからは、「建物だけで4000万円クラスの積水ハウスだと、自分たちの家計にとって無理がないのか?」という視点で見ていきます。
平屋か2階建てか、他メーカーの4000万円クラスと比べたときの立ち位置、そして年収や返済計画の考え方まで、一歩踏み込んだ話をしていきます。
同じ4000万円でも、「地方で土地が安いケース」と「首都圏で土地も高いケース」では、総額も家計へのインパクトもまったく違います。
なので、金額そのものを「高い・安い」でジャッジするのではなく、自分たちの収入・ライフプラン・価値観とのバランスで見ていくのが大事なポイントです。
平屋で建てると割高になる?
平屋に憧れている方、多いですよね。
実際、私も平屋の暮らしやすさにはかなり魅力を感じています。
ワンフロアで完結する動線、階段の上り下りがない安心感、将来のバリアフリーのしやすさ…いいところがたくさんあります。
ただ、同じ延床面積なら、平屋は2階建てより高くなりやすいというのは、避けて通れないポイントです。
「え、同じ30坪なのに平屋の方が高いの?」と思うかもしれませんが、理由を分解してみると納得しやすくなります。
なぜ平屋は割高になりやすいのか
- 基礎の面積が広くなり、その分コンクリートや鉄筋の量が増える
- 屋根の面積も広くなり、屋根材や断熱材のコストが増える
- 敷地にある程度の広さが必要で、土地代もかかりやすい
- 窓の数や外壁の長さも増えやすく、サッシ・外壁材のコストが上がる
例えば、延床30坪の平屋と2階建てを比べると、同じ仕様でも平屋の方が本体価格が高くなることが多いです。
積水ハウスの平屋商品は、木造のシャーウッド系や平屋専用商品もあり、平屋の魅力をしっかり引き出せるラインナップになっていますが、その分「ある程度の予算」が必要なゾーンでもあります。
平屋で4000万円をどう使うか
建物だけで4000万円の予算を平屋に全振りする場合
- 延床30坪前後のコンパクトな平屋で、かなり仕様を盛り込む
- 延床35坪前後の平屋を、標準〜中上グレードでまとめる
だいたいこのどちらかのイメージになることが多いです。
延床40坪クラスの広め平屋を高グレードで…となると、建物だけで4000万円を軽く超えてくる可能性が高いので、現実的には「広さ」か「仕様」のどちらかを少し調整する必要があります。
平屋の坪単価や価格感については、よりコンパクトなサイズを例にした積水ハウス平屋15坪の坪単価と価格を解説した記事でも詳しく整理しているので、平屋を前向きに検討している方は合わせて見てみてください。

ヘーベルハウスの4000万円との比較
同じように高価格帯に分類されるハウスメーカーとして、ヘーベルハウス(旭化成)を検討している方も多いと思います。
いわゆる「ヘーベルハウスの4000万円」のイメージと、積水ハウスの建物だけ4000万円の違いをざっくり整理してみます。「どっちがいいの?」というより、「どこが違うの?」の方にフォーカスして見ていきましょう。
ざっくりした特徴の違い
- ヘーベルハウス:鉄骨造+ALCコンクリート外壁で、重厚感と耐火性に強み
- 積水ハウス:鉄骨系、木造系どちらも選べて、デザインや外観のバリエーションが多い
同じ4000万円クラスでも、「どこにお金がかかっているか」が少し違うことが多いです。
ヘーベルハウスはALC外壁や構造のガッチリ感に比重が置かれやすく、積水ハウスは外観のデザイン性や間取りの自由度、分譲地の提案力なども含めてトータルで勝負しているイメージです。
価格感と「得意分野」の見極め方
たとえば
- 「とにかく災害に強くて、どっしりした家がいい」→ ヘーベルハウスの世界観がハマりやすい
- 「外観のデザインや街並みとの相性も重視したい」→ 積水ハウスの提案が刺さりやすい
- 「木造・鉄骨を比較したうえで決めたい」→ 積水ハウスのシャーウッド系も視野に入る
という感じで、メーカーごとの「得意領域」によって、同じ4000万円でも満足度が変わってきます。
金額だけを並べて「どっちが得か」を考えるより、自分たちが何を大事にしたいのかを整理してから見積もりを比べると、判断がかなりしやすくなります。

スウェーデンハウスの4000万円の事例

高断熱・高気密の代名詞として名前が挙がるのが、スウェーデンハウスです。
スウェーデンハウスの4000万円クラスの事例と、積水ハウスの建物だけで4000万円の立ち位置を比べてみます。
「性能重視で行くのか、バランス型で行くのか」という視点で見ると、違いがかなり分かりやすくなりますよ。
スウェーデンハウスの4000万円のイメージ
- 高性能な木製サッシ+トリプルガラス
- 分厚い断熱と高気密で、冷暖房効率が高い
- 北欧テイストのデザイン・内装が得意
4000万円クラスのスウェーデンハウスは、延床30坪前後でもかなりしっかりした性能を持たせた家になりやすく、「冬あたたかく夏すずしい」に全振りしたような家という印象です。
その分、面積をやや絞ってでも性能や質感にお金をかける、という考え方がハマりやすいメーカーでもあります。
積水ハウスの4000万円とのバランスの違い
一方で、積水ハウスの建物だけで4000万円の場合は、そこそこの断熱・気密性能を押さえつつ、外観デザインや開放感のある間取り、分譲地の選択肢など、バランス型の家づくりをしやすいラインだと感じています。
- スウェーデンハウス:性能と北欧テイストに振り切った家
- 積水ハウス:性能+デザイン+提案力をバランス良くまとめた家
どちらが正解という話ではなく、「性能優先でコンパクトに住むか」「性能そこそこ+デザインや間取りの自由度も重視するか」という価値観の違いに近いです。
エアコン1台で家全体が快適な暮らしに憧れるのか、大開口のリビングで外とつながる感じを楽しみたいのか…あなたがピンとくるのはどちらでしょうか。

住友林業の平屋4000万円との違い
住友林業と積水ハウスを比較している方もとても多いです。
特に、住友林業の平屋4000万円クラスの事例と、積水ハウス建物だけで4000万円の平屋・2階建てをどう比べるかは、気になるポイントだと思います。
「木の家」へのこだわりが強いほど、住友林業も候補に入りやすいですよね。
住友林業の平屋4000万円の特徴
- 木質感のある内装・外観デザインが得意
- 大開口+深い庇を組み合わせた外観が多い
- 造作家具や無垢材をふんだんに使ったプランも多い
住友林業の平屋4000万円クラスは、「木の質感とデザインにかなり振った家」になりやすい一方で、延床面積は30坪前後に抑えつつ、質にお金をかけている印象があります。
まさに「面積より質」という考え方にフィットしやすいメーカーです。
積水ハウスの4000万円との住み心地の違い
積水ハウスの建物だけで4000万円の場合、同じ平屋なら構造や断熱性能、標準仕様のバランスが良く、2階建てに振れば40坪前後まで広げることも視野に入ります。
「同じ4000万円でも、どこに比重を置くか」が変わってくるイメージですね。
- 住友林業:木の質感・デザイン・内装の雰囲気に全振りしやすい
- 積水ハウス:木造・鉄骨の選択や分譲地との相性、外観バリエーションを含めて調整しやすい
住友林業と積水ハウスの比較については、両社の決め手を整理した記事も書いているので、迷っている方は住友林業と積水ハウスの違いや決め手を整理した記事も参考になると思います。
どちらも良いメーカーなので、「何となくのイメージ」ではなく、ちゃんと比較したうえで決めてあげたいところです。
4000万円の返済計画は?

ここが一番気になるところだと思います。
建物だけで4000万円だと、家計的に無理がないのかどうかという話です。
結論からいうと、同じ4000万円でも、世帯年収や他のローン、子どもの人数によって「余裕」「ギリギリ」「かなり厳しい」が大きく変わります。
ざっくりした返済比率の目安
住宅ローンの返済比率(年収に対する年間返済額の割合)は、一般的には25%前後までを一つの目安として考えることが多いです。
もちろん個別の事情によりますが、30%を超えてくると、教育費や車の買い替え、老後の資金などがじわじわ圧迫されやすくなります。
例えば、総額5000万円(建物4000万円+諸費用など)を35年ローンで組む場合、金利やボーナス返済の有無にもよりますが、毎月の返済はざっくり12〜14万円台になるケースが多いです。
世帯年収が800万円前後で、すでに車のローンや教育費がある場合は、やや攻め気味のラインに感じる方も多いと思います。

「借りられる額」ではなく「返せる額」で考える
金融機関の事前審査で「これだけ借りられますよ」と言われると、ついその金額を前提に考えてしまいがちですが、本当に大事なのは「自分たちが無理なく返せる額」です。
ポイント
- 今の毎月の家計(家賃+貯金)から見て、いくらまでなら無理なく払えそうか
- 子どもの教育費が本格的にかかってくるタイミングでも払えるか
- ボーナス減や転職など、収入が下がる可能性も含めて考えられているか
- 片働きになったときでも、ギリギリまでは耐えられそうか
こういった視点で、「総額でいくらまでにするか」「建物だけにいくらまで割けるか」を逆算した方が、後悔は少なくなります。
数字だけ見ると4000万円は大きいですが、世帯年収や生活スタイルによっては「頑張ればいける」ラインにもなりえますし、「どう頑張っても危ない」ラインにもなりえます。

建物だけで4000万円の積水ハウスに関するよくある質問
Q1. 建物だけで4000万円の積水ハウスは何坪くらいになりますか?
Q2. 建物だけで4000万円だと総額はいくらくらいを見ておくべきですか?
Q3. 建物だけで4000万円の積水ハウスは平屋と2階建てどちらが現実的ですか?
Q4. 建物だけで4000万円の積水ハウスを無理なく建てるには年収どれくらい必要ですか?
Q5. 建物だけで4000万円の積水ハウスと他社の4000万円クラスでは何が違いますか?
建物だけで4000万円クラスの積水ハウスのまとめ
最後に、ここまでの話をギュッとまとめます。
積水ハウスで建物だけで4000万円という金額は、たしかに気軽に決められる数字ではありません。
ただ、延床30〜35坪前後の注文住宅で、構造・性能・標準仕様・保証まで含めて考えると、決して「あり得ない水準」というわけでもないと感じています。
平均的な30坪2階建ての建物本体費用が2000万〜3000万円台と言われる中で、建物だけで4000万円の積水ハウスを選ぶことは、「かなり余裕を持った家づくり」もしくは「広さや仕様にしっかりこだわった家づくり」ができるゾーンです。
他の大手メーカーのヘーベルハウスやスウェーデンハウス、住友林業(平屋)の4000万円などと比べても、同じくらいの価格帯に並ぶケースは多く、特別にボッタクリというわけではありません。
大切なのは、4000万円という数字だけを見て「高いからムリ」「なんとかなるでしょ」と感覚で決めてしまわないことです。
世帯年収、毎月の返済額、これからのライフプランとのバランスを見ながら、「自分たちにとって本当に無理のないライン」を冷静に決めていく必要があります。

この記事が、建物だけで4000万円の積水ハウスを検討しているあなたにとって、「高すぎる」「ムリだ」と切り捨てるのではなく、「自分たちの家計と価値観にとってどうか」を考えるきっかけになればうれしいです。
金額や仕様に関する情報は日々変わっていくので、正確な情報は必ず公式サイトや最新のカタログで確認しつつ、最終的な判断は専門家とも相談しながら、納得のいく一棟を目指していきましょう。